近期，余姚市商场监督管理局凤山商场监管所接连调解了9起房子装饰胶葛，被投诉方为同一装饰公司。该装饰公司运用的商标未经北京某装饰公司运用授权，涉嫌商标侵权，涉案金额较大，此案子已移送余姚公安部门处理。

　　日前，该所接到顾客应先生投诉，称其与宁波某装饰公司于2022年5月份签定装饰合同，支付了11.8万元，两边约好2022年10月31日竣工，因为疫情等原因至投诉之日仍未竣工。接到投诉后，该所执法人员遂对该公司做现场查看，发现该公司运用的商标未经北京某装饰公司运用授权，涉嫌商标侵权，遂对其立案查询。

　　随后，该所还接连接到8位顾客关于该装饰公司延迟工期、不按合同约好实行等问题的投诉告发件8件，均涉嫌商标侵权，累计金额达80余万元。现在，该案子已移送公安部门处理。

　　为此，余姚商场监督管理部门提示顾客，签定合同时要细心审阅公司的主体资格、企业规模及信用度等，防止本身权益受损。此外，还主张顾客保存装饰过程中各阶段资料出场及竣工等相关依据，记载每个施工阶段的时刻节点，以防止后期因装饰延期而形成不必要的胶葛。通讯员张松高 俞雷军

　　互联网新闻信息服务许可证：3312017004 信息网络传达视听节目许可证：1104076

　　近期，余姚市商场监督管理局凤山商场监管所接连调解了9起房子装饰胶葛，被投诉方为同一装饰公司。该装饰公司运用的商标未经北京某装饰公司运用授权，涉嫌商标侵权，涉案金额较大，此案子已移送余姚公安部门处理。

　　日前，该所接到顾客应先生投诉，称其与宁波某装饰公司于2022年5月份签定装饰合同，支付了11.8万元，两边约好2022年10月31日竣工，因为疫情等原因至投诉之日仍未竣工。接到投诉后，该所执法人员遂对该公司做现场查看，发现该公司运用的商标未经北京某装饰公司运用授权，涉嫌商标侵权，遂对其立案查询。

　　随后，该所还接连接到8位顾客关于该装饰公司延迟工期、不按合同约好实行等问题的投诉告发件8件，均涉嫌商标侵权，累计金额达80余万元。现在，该案子已移送公安部门处理。

　　为此，余姚商场监督管理部门提示顾客，签定合同时要细心审阅公司的主体资格、企业规模及信用度等，防止本身权益受损。此外，还主张顾客保存装饰过程中各阶段资料出场及竣工等相关依据，记载每个施工阶段的时刻节点，以防止后期因装饰延期而形成不必要的胶葛。通讯员张松高 俞雷军