征地拆迁对被征收人来说本是一件好事儿，由于，假如相关部分在详细施行过程中，有依法依照法令规则的执行补偿安顿，给予被征收人合理的补偿，那么被征收人不只能够通过征收改进寓居环境，也能够在必定程度上进步日子质量。

　　惋惜的是，近几年的征地拆迁却让许多被征收人特别的心寒，其原因绝大多数是由于补偿和征收方违法征收的问题。实践征收中，虽然征收方与被征收人之间多多少少会产生一些对立，可是征收方因急于完结拆迁作业，往往不会考虑到被征收人的感触，经常在未经被征收人赞同，且未依照法定程序进行的状况下，就强制撤除被征收人房子。下面咱们就结合凯诺律师办理过的一同案子来为咱们来说一下，相关部分在详细征收时能不能为了项目进程而强拆老百姓房子？

　　戚先生是安徽省某村乡民，他们以该村具有合法房子。2016年12月，当地相关部分发布了《关于征地补偿安顿计划布告》，从该布告中得知，戚先生的房子被划在了征收范围内。可是由于补偿特别的低，所以戚先生与征收方洽谈过屡次，但终究是没有成果，所以戚先生便没有与征收方签定补偿协议。

　　但让戚先生没有想到的是，相关部分却为了赶快完结征收作业，在2018年10月份，联合城管执法人员包围了戚先生的房子，并且在相关部分的指挥下对戚先生的房子施行了强制撤除。在房子被拆之后，戚先生立马拨打了110报了警，期望能够寻求法令的协助，可是民警却宣称此次撤除系相关部分行为，无法阻挠。

　　面临征收部分的违法行为，戚先生找到了凯诺律师，凯诺律师依据戚先生所论述的现实状况，初步判断了这次案子中的违法点，戚先生在听过凯诺律师的剖析、解说后决议托付凯诺律师协助自己保护合法权益。

　　凯诺律师在承受该案子后，第一时间赶往戚先生所在地进行造访、查询，并辅导戚先生向有关部分请求了政府信息揭露，在搜集获取了相关资料依据之后，凯诺律师辅导戚先生向法院提起了行政诉讼，恳求承认相关部分强制撤除戚先生房子的行为违法。

　　本案的焦点问题有两个，一是相关部分是否本次撤除案子的适格被告，二是相关部分施行的撤除行为是否合法。

　　针对第一个问题，凯诺律师以为，依据《土地管理法》中的规则，国家征收土地的，依照法定程序同意后，由县级以上当地人民政府予以布告并安排施行。从以上的法令法规中咱们能够看到，土地征收过程中，有权施行征收的为区、县级政府部分，并且相关部分还具有阻止和撤除违法建造的责任，并且在戚先生提交的依据中，也能够看出相关部分的领导及作业人员都坐落撤除的现场，因而，就本案而言，戚先生有足够的依据承认相关部分是整个强制撤除案子的适格被告。

　　针对第二个问题，凯诺律师以为，依据相关的法令规则，行政机关依法作出行政决议后，当事人在行政机关决议的期限内不实行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规则强制执行。但需求留意的是，相关部分在作出行政决议后，若当事人未依法实行义务，那么相关部分还应当要进行要催告，经催告后，当事人逾期仍不实行行政决议，且无正当理由的，那么行政机关能够作出强制执行决议。

　　别的，即使是违法修建，那么对违法的修建物、构筑物、设备等需求强制撤除的，也应当由行政机关予以布告，期限当事人自行撤除。当事人在法定期限内不请求行政复议或许提起行政诉讼，又不撤除的，行政机关能够依法强制撤除。依据上述规则，行政机关在作出行政决议后，需通过催告等程序，如当事人仍不实行行政决议的，行政机关才能够作出强制执行决议。强制执行决议作出后，若当事人在法定期限内不请求行政复议或许提起行政诉讼，才能够强制撤除。

　　可是本案中，相关部分在进行撤除前，并未依照法令规则以书面的方式催告戚先生，并且在整个行为过程中，也并未保证戚先生的陈说、申辩权，这严峻侵害了戚先生的合法权益，归于严峻的程序违法行为。庭审中，虽然相关部分在竭力的脱节自己的罪责，但在足够的依据链下，终究法官仍是站在了正义的一方，判定承认相关部分强制撤除戚先生房子的行为违法。

　　其实，征地拆迁中，特别对合法修建的强拆，相关部分是没有权利直接撤除的，一般都需求依照法令规则的程序先向人民法院请求。《国有土地上房子征收与补偿法令》中的第28条规则，被征收人在法定期限内不请求行政复议或许不提起行政诉讼，在补偿决议规则的期限内又不搬家的，由作出房子征收决议的市、县级人民政府依法请求人民法院强制执行。

　　因而，凯诺律师提示咱们，假如在征收过程中，相关部分未按法定程序就对合法修建或是违法修建就直接强拆，那么当事人呢必定要及时地搜集相关的依据资料，咨询专业拆迁律师，由于征地拆迁涉及到很强的专业性，所以必要时必定要在律师的协助下依法保护自己的合法权益。